El viernes por la noche, poco antes de las 18:00 hora local, el actor Jason Sudeikis, conocido por interpretar al ficticio Ted Lasso, dirigirá su mensaje a cientos de millones de espectadores durante el inicio de la etapa estadounidense de la Copa del Mundo de la FIFA. Él proclamará que el fútbol une al mundo.
No obstante, esta afirmación se produce en un momento en que el país anfitrión de la Copa del Mundo está involucrado en acciones militares contra la nación que ocupa el segundo lugar en el Grupo G, tras el asesinato de su líder. Este mensaje de unidad seguramente resonará con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien ha iniciado seis conflictos militares durante su segundo mandato y cuyas políticas migratorias divisivas han resultado en la exclusión de Omar Artan, el actual árbitro africano del año.
Es posible que el mensaje esperanzador de Sudeikis encuentre una audiencia más receptiva en Gianni Infantino, quien afirma con frecuencia que el fútbol reúne al mundo, a pesar de su peculiar lema latinizado “Pediludus Coniungit Mundum” grabado en su preciado trofeo de la Copa Mundial de Clubes.
Aun así, parece que Infantino asistirá más como figura de la influencia de Trump que como un embajador benévolo del deporte, mostrando poco interés por la exclusión de un árbitro somalí o por los 39 miembros de las asociaciones de fútbol actualmente excluidos de entrar a Estados Unidos.
“No importa. Solo haz la línea, Jason. Esto es LA. Si realmente lo crees, entonces todos los demás también lo harán. Ahora dame algo conmovedor, maldita sea,”
resume la absurdidad de la situación. El espectáculo continúa, atrayendo atención mientras el mundo enfrenta problemas urgentes.
A medida que la Copa del Mundo avanza a través de sus extravagantes etapas iniciales, caracterizadas por banderas y declaraciones ceremoniales, es crucial abordar el lavado deportivo estadounidense, las implicaciones del imperialismo de EE. UU. bajo Trump y la complicidad del fútbol en esta narrativa.
Este torneo ha suscitado un significativo hipérbole, pero indiscutiblemente se erige como un evento innovador. El partido inaugural en Los Ángeles marcará la primera vez que la Copa del Mundo se celebre en una nación que está activamente involucrada en iniciar tanto una guerra global como una crisis económica, todo mientras evade un escrutinio serio.
Qatar fue abiertamente evidente en sus controversias, organizando abiertamente una Copa del Mundo construida sobre la explotación laboral. Infantino podría retratarse como un reformador, intentando navegar las complejidades de las monarquías ultra-ricas, mientras el fútbol ha incursionado en este territorio moralmente ambiguo.
En contraste, Rusia presentó un frente más engañoso. Vladimir Putin fue estratégicamente posicionado antes de los eventos, y el mundo consumió esta narrativa, incluso mientras Rusia retrasaba su invasión total de Ucrania. Hoy, los espectadores pueden cambiar de canal para presenciar acciones militares de EE. UU. en vivo, mientras celebran la Copa del Mundo.
Hay una innegable sensación de melancolía, reflexionando sobre oportunidades perdidas. EE. UU. se posiciona como la principal potencia económica y cultural, autoproclamada árbitro global de la democracia. Es una nación que valora la libertad, pero paradójicamente, es el único anfitrión de la Copa del Mundo que prohíbe la asistencia de miembros de la FIFA. El paisaje actual es uno de división, presentando una versión desalentadoramente agresiva del fútbol destinado a unir al mundo.
Esta realidad no tenía por qué desarrollarse de esta manera. El fútbol es querido dentro de muchas comunidades inmigrantes en EE. UU. En lugar de fomentar la unidad, Trump ha utilizado su segundo mandato para atacar a su propia población, desatando una fuerza fronteriza militarizada y perpetuando narrativas tóxicas sobre raza e inmigración.
Entender la exclusión de un árbitro somalí como una mera aplicación de regulaciones es erróneo. Esta exclusión fue un mensaje predefinido, destinado a reforzar la postura de Trump ante sus seguidores. Ejemplifica el aislamiento estadounidense, sugiriendo a la audiencia nacional que las entidades externas son adversarios, mientras que el control fronterizo emerge como una crisis ficticia para la nación inmigrante más rica.
Desde un punto de vista externo, este aislamiento se traduce en acciones militares unilaterales y despliegues de misiles, ilustrando por qué EE. UU. es actualmente un anfitrión inapropiado para la Copa del Mundo. Es difícil subestimar la pura absurdidad de la participación de Irán en Los Ángeles, abriendo su campaña dos días después de Trump, del equipo nacional masculino de EE. UU. y del mensaje esperanzador de Sudeikis.
Para aclarar, el problema relacionado con Irán va más allá de los desafíos logísticos para el equipo o las complicaciones de visado para sus funcionarios. El problema más amplio radica en las acciones militares de EE. UU. e Israel que han sofocado los suministros de petróleo globales, representando un acto de agresión hacia naciones en todo el mundo.
Hasta ahora, se han evitado escaseces de combustible potencialmente devastadoras, pero los análisis indican que el mundo actualmente unido por el fútbol podría estar al borde de una caída económica significativa. Con los precios del combustible en aumento, las naciones del Pacífico ya están discutiendo medidas de racionamiento. Las implicaciones de las acciones de Trump podrían extenderse más allá de inconvenientes de viaje, afectando potencialmente necesidades básicas.
¿Por qué EE. UU. opera sin miedo a represalias o rendición de cuentas? ¿Es simplemente una sumisión a los caprichos de un aliado volátil? ¿O hay una creencia persistente de que las acciones estadounidenses en el Golfo son inherentemente beneficiosas para todos, un vestigio de alianzas históricas mal guiadas?
El aislamiento estadounidense bajo Trump no es meramente caótico o errático; sirve como una estrategia económica, diseñada para generar riqueza mediante la interrupción. EE. UU. está aislado de las consecuencias de sus acciones militares, funcionando como exportador neto de energía mientras otras naciones soportan la carga. Sin embargo, en lugar de indignación o demandas de rendición de cuentas, la comunidad global se reúne para celebrar en el patio trasero de Trump, supervisada por el autoproclamado rey del fútbol, embelesado con figuras autoritarias.
Es posible que la enormidad de la complicidad de la FIFA eventualmente haga a Infantino vulnerable a desafíos de sus miembros en las próximas elecciones presidenciales. Esta Copa del Mundo representa su obra maestra, pero también podría significar un exceso. Infantino se ha vinculado inextricablemente a la FIFA, posicionándose como su única marca y portavoz, creyendo que tiene un derecho divino para supervisar tales momentos. “Ahora me he convertido en fútbol, destructor de mundos.”
Además, ha ampliado aún más los estatutos de la FIFA al alinear el juego global con una agenda política singularmente divisiva, llevando a cabo esta Copa del Mundo sin un comité organizador local, mientras la supervisa junto al político de MAGA Andrew Giuliani. El fútbol ha soportado a Qatar y Rusia, pero su supervivencia ahora plantea preguntas sobre su forma futura, conexión y los límites de la tolerancia. Pronto podríamos descubrir las respuestas.
